Сам Альтман не считает конкуренцию хорошей идеей. Питер Тиль сказал ему, что победители избегают конкуренции. Меня обеспокоило известие о том, что OpenAI, закрытый монополист в области ИИ, который стал известен благодаря ChatGPT, хочет запретить DeepSeek, создателя моделей с открытым исходным кодом, который набирает популярность рекордными темпами.
Уже имеющимся участникам рынка не должны предоставляться средства для подавления более молодых и способных конкурентов. Это противоречит всем принципам меритократии и свободной конкуренции, которыми Америка когда-то гордилась. Модели с открытым исходным кодом являются наибольшей угрозой для OpenAI и Anthropic, которые финансируются такими компаниями, как Microsoft, Google и Amazon. Эти два стартапа ИИ представляют собой генеративный ИИ дуополии современности. Они также интегрированы в NSA, Министерство обороны и Пентагон по причинам национальной безопасности, с чем они раньше обещали не связываться.
Вместо того чтобы соревноваться на равных, BigTech хочет использовать антикитайскую риторику США и стремление США к превосходству ИИ для вето на модели с открытым исходным кодом, которые могут угрожать их глобальному доминированию и источникам дохода. В новом предложении по политике OpenAI описывает китайскую лабораторию DeepSeek как «государственно поддерживаемую» и «государственно контролируемую», и рекомендует правительству США рассмотреть возможность запрета моделей от DeepSeek и аналогичных операций, поддерживаемых КНР.
Если единственная причина вашего существования — это финансирование от Microsoft, вы не появились благодаря меритократии или своему собственному таланту. С тех пор как DeepSeek-R1 был анонсирован в конце января 2025 года, вы могли заметить, что OpenAI, Google, Anthropic и xAI не так быстро развивают свои модели и инновации, как такие компании, как Alibaba, ByteDance, Tencent и, конечно, DeepSeek.
OpenAI, вместо того чтобы конкурировать, играет на анти-китайском настроении администрации Трампа и на импульсах MAGA, чтобы попытаться устранить конкурента, применяя силу или нечестные методы, если это необходимо. OpenAI — это компания, из которой ушли многие лидеры, в которой работает армия юристов, специалистов по связям с общественностью и лоббистов. Они пытаются убедить людей в том, что их закрытые модели, вероятно, невероятно хорошо собирающие пользовательские данные через ChatGPT, являются «хорошими парнями», чтобы Америка победила.
Закрытый против открытого кода
Иронично утверждать, что DeepSeek «государственно контролируется», в то время как модели с открытым исходным кодом, по определению, доступны любому и могут быть модифицированы. Запрет использования «продукции КНР» во всех странах, которые считаются «первым уровнем» в соответствии с правилами экспорта администрации Байдена, предотвратит риски конфиденциальности и безопасности, включая риск кражи интеллектуальной собственности.
OpenAI, вероятно, сами провели огромную кражу авторских прав миллионов людей для их обучения моделей. Таким образом, попробует ли США просто запретить все модели, сделанные в Китае, чтобы попытаться сохранить лидерство? Является ли это вообще логичным планом?
Модели с открытым исходным кодом всегда должны были прорвать защиту этой искусственно созданной дуополии ИИ, которые больше интересуются продуктами и доходами, чем выполнением того, что является правильным;
На данный момент ЧатGPT действительно популярен, но инновации не ждут, когда первые участники рынка повзрослеют. Они не ждут, когда монополисты и хитрые венчурные капиталисты, такие как Сэм Альтман, которые являются, пожалуй, самыми двуличными и манипулятивными, как можешь вообразить, успокоят свои амбиции.
Как утверждает TechCrunch, модели DeepSeek не содержат механизмов, которые позволяли бы китайскому правительству извлекать пользовательские данные; такие компании, как Microsoft, Perplexity и Amazon размещают их на своей инфраструктуре. DeepSeek, как и многие другие модели с открытым кодом, доступны на облачных провайдерах.
Достойный конкурент
США не смогут конкурировать, если продолжат придерживаться центристского капитализма с характеристиками монополии победитель получает всё и тенденциями к задержке правовой системы, которые сформировались в Кремниевой долине за последнее десятилетие.
Если OpenAI станет политическим для собственных нужд MAGA, возможно, Европе или Канаде стоит рассмотреть возможность запрета моделей OpenAI и ChatGPT. В истории технологий, и особенно в области глобального сотрудничества академиков и разработчиков, свободное программное обеспечение (OSS) играло важную и первоочередную роль в формировании технологического ландшафта с ранних дней.
OpenAI не должна стать синонимом государства США. ChatGPT даже не является лидером ни в кодировании, ни в написании текста, двух основных и самых распространённых применений генеративного ИИ. GPT-4.5 даже не является передовой моделью, и я больше не надеюсь на возможности GPT-5.
Я был больше впечатлен китайскими инновациями в последние времена. DeepSeek-R1 содержит 671 миллиард параметров, как было указано в техническом отчёте. Модели DeepSeek в 2025 году предоставляют то, чем были модели Llama от Meta в 2023 и 2024 годах. Важной частью того, как генеративный ИИ становится более доступным и доступным для клиентов в облаке для использования в любом уголке мира, особенно в Китае.
DeepSeek угрожает царству OpenAI, что рано или поздно откроет мир к инклюзивности технологий. Это довольно иронично, что сегодня именно Китай, видится как эквивалентный лидер этому подходу.
Дальнейший путь
Если OpenAI станет слишком близким к MAGA, это может повредить их бренду как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Напрямую связь между китайским правительством и DeepSeek не обнаружена; они порождены спин-оффом из количественного хедж-фонда под названием High-Flyer.
Однако КПК проявляет к DeepSeek всё больший интерес в последние месяцы. КПК кооптирует любого национального чемпиона в области технологий, особенно ИИ. Но это не означает, что это зловредно или опасно, особенно для доминирующих пользователей B2C ChatGPT или роста доходов.
Тот факт, что Китай ориентирует свои корпорации и растущие стартапы под национальные цели и долгосрочные стимулы инноваций, является хорошей долговременной стратегией, которая, кстати, принесёт большую выгоду многим странам, от которых США отошли.
Почему Сэм Альтман, объявляя свой проект Stargate, показал себя достаточно дистопически, и возможно, это знак будущих тревог. Пока Anthropic старается показать себя в светлые тона в плане доверия и безопасности, они слишком подвержены Google и Amazon, чтобы быть на самом деле независимыми. Антhropic, в конце концов, является очередным спин-оффом OpenAI.
В последние месяцы обе компании вышли на линию с политикам MAGA и сделали ряд достаточно эксцентричных заявлений из сериала национальной безопасности и проконтроль за экспортом. Другими словами, они теперь связаны с финансовой элитой, и облуживают своих мастеров BigTech в качестве новых доходящих золотых жилиур.
DeepSeek заслуживает нашего признания
Основатель DeepSeek, Лян Вэнфэн, встретился с китайским лидером Си Цзинпином не потому что он тайный агент НОАК, а потому что стал героем китайского предпринимательства против всех проотиворечий. Мы должны дать должное DeepSeek и Qwen за то, что достигли они с меньшим финансированием, ресурсами и меньшим доступом к топовым мировым уровням талантов в ИИ. Как DeepSeek пытались быть радикально открытыми и прозрачными в своих заявлениях своих моделей, стало частью их привлекательности.
Когда фирма называется OpenAI, а теперь выглялодит как враг моделей с открытым весом, стоит обоснованно предположить, что здесь что-то не совсем правильно. OpenAI была основана как некоммерческая организация в 2015 году, но преобразовалась в «ограниченно прибыльную» структуру в 2019 году и теперь стремится снова реструктурироваться в общественно полезную корпорацию.
DeepSeek должно получить больше финансирования, и Китай должен свободно содействовать инновациям в области ИИ — это в конечном итоге будет полезным для всех, как показывает история технологий.
Принуждение США в геополитической торговой войне
Не будем поддаваться авторитаризму и использовать национальную оборону в каждом случае, просто потому, что мы можем проигрывать гонку в AI. Всё, что это показывает — это то, насколько слаба и дистопическая Кремниевая долина стала перед потенциальными вызовами.
Учитывая последствия тарифной политики Трампа на Китай и даже на предполагаемых союзников Америки, возможно, нам стоит рассмотреть возможность запрета ИИ стартапов, финансируемых BigTech, и не просто навешивать ярлыки «сделанных в Китае» или предположительно «произведённых в КНР» как зловредно.
Возможно, глобальная конкуренция остаётся хорошей вещью для граждан и в интересах глобальной цивилизации и пользователей ИИ. Особенно и, больше всего, тех, кто не могут себе позволить дорогие цены OpenAI и их грайфитерские тенденции.
Кто хочет жить в мире, где только элиты имеют доступ к лучшим моделям?
DeepSeek — это китайский эквивалент «ах-ха» или «ChatGPT» момента, давайте позволим пресенгить его. Давайте не будем той империей, которая пытается вредить другим, просто потому что она больше не единственная в игре.
Возможно, разработчики и пользователи должны использовать любые ИИ-инструменты или модели, которые они считают подходящими, на собственный риск. С учетом его истории и поведения, я не думаю, что Сэм Альтман имеет лучшие интересы для нас.
Когда он говорит: «OpenAI соглашается с администрацией Трампа, что AI создаёт процветание и свободу, достойные борьбы — особенно для молодого поколения, чьё будущее формируется тем, как эта администрация подходит к AI.»
Ничто в поведении OpenAI или ценах их продуктов не свидетельствует, что ChatGPT — это инструмент для блага.
Сэм Альтман знает одно: власть — и он, как Марк Цукерберг или Билл Гейтс в предыдущем поколении, готов сделать всё, чтобы её удержать. Видеть, как топ-лидеры и соучредители покидают OpenAI, было по крайней мере явно очевидно.
Эта статья сильно опирается на отчёты TechCrunch, и это просто моя точка зрения. Я сильно скептически отношусь к маркетингу AGI от OpenAI, поведению Сэма Альтмана и критически отношусь к антиконкурентным финансированиям Microsoft этой команды и ущерба, который они наносят цивилизации в среднесрочной перспективе.
Эти компании будут строить оружие, и их игривая идеализация молодости теряет свою привлекательность на naszych глазах. В Америке это стало нормой.
Последнее финансирование Anthropic сделало семерых соучредителей миллиардерами. Я должен думать, что OpenAI или Anthropic стоят за демократические ценности? Соотвествовать ли с MAGA или администрацией Трампа звучит как борьба за свободу, или как консолидация своей преимущества первопроходцев, пытаясь подавить потенциального конкурента в DeepSeek и пробуждающемся движении моделей с открытым исходным кодом в 2025 году из Китая?
Я никогда не доверюсь людям за компаниями такими как OpenAI, Palantir, Anduril, Scale AI и другими, которые все подлаживаются одним и тем же мастерам. Это открытая тайна.
Обман AGI
«Сделанный в Америке» конструкт AGI — один из самых токсичных нарративов и лоббирования/маркетинга, который я когда-либо видел в Кремниевой долине за всю историю технологий. OpenAI гордиться, веря что она имеет возможность создания ИИ, который заменит работу, выполняемую сегодня аспирантами и белыми воротничками, и что мы должны платить им завышенные сборы за это привилегия.
Сэм Альтман ни в коем случае не хороший актёр. Запрос OpenAI на запрет DeepSeek — это, таким образом, шаг, полный конфликтов интересов самых коварных и обманчивых коммерческих вариантов.
Это также не то, как США побеждают в AI Supremacy. История полна примеров того, что происходит, когда вы используете такие механизмы, как тарифы, экспортные ограничения, запреты и ещё принуждаете союзников действовать и мыслить как вы.
Они редко добиваются поставленных целей и зачастую действуют наоборот.
Мы должны объединиться, чтобы поддержать Open-weight и модели с открытым исходным кодом и отказаться от подписания на такие решения, которые могли бы ограничить их распространение, независимо оттого откуда они происходят.
Мир и разработчики нуждаются в полном доступе к API и инструментам ИИ, полным выборам в соблюдении принципов свободного рынка и капитализма в меритократии и ценах, независимо от их политической или национальной принадлежности.
Я боюсь, что план действий по ИИ президента Трампа почти гарантированно приведет США в заблуждение. Потому что это не стратегические актёры с мотивами думать в долгосрочной перспективе, что даже может принести пользу США или их союзникам, но скорее лидеры, действующие на поведенческих стимулах краткосрочных интересов для консолидации своей политической и финансовой власти.
Конкуренция — для проигравших, но Сам Альтман окажется одним из крупнейших проигравших после всего сказанного и сделанного, и США обеднеют от этого.
Подписывайтесь на наш telegram-канал
